Le challenge de Lula en prison

À la grande surprise de personne, ces documents ont révélé que les poursuites et la condamnation de l'ancien président Lula da Silva étaient politiquement motivées (première partie, deuxième partie, troisième partie, et d'autres suivront). Dans cette interview de Real News Network, Mike Fox discute des ramifications de ces révélations explosives. GREG WILPERT: C'est le vrai réseau de nouvelles. Et je suis Greg Wilpert à Baltimore. Dimanche dernier, le site Internet The Intercept a publié une série d'articles qui fournissent des preuves solides que la condamnation et l'emprisonnement de l'an dernier de l'ancien président du Brésil, Lula da Silva, étaient politiquement motivées. Les articles sont basés sur une énorme archive de communications internes menées par les procureurs et les juges que The Intercept a reçues d'une source anonyme. L'Intercept indique qu'ils publieront de nombreux autres articles au fur et à mesure de l'analyse des archives. Lula da Silva est en prison depuis un peu plus d'un an maintenant, purgeant une peine de 24 ans de prison pour corruption liée à la dénommée Lava Jato, ou Car Wash, enquête sur la corruption, dans laquelle les entreprises de construction Grupo OAS et Odebrecht étaient au centre. Lula a été condamné peu de temps avant la campagne présidentielle de l'année dernière, dans laquelle il était le principal candidat. On pense généralement que la disqualification de Lula de la course a permis au politicien d'extrême droite Jair Bolsonaro de remporter la présidence du Brésil. Mike Fox me rejoint maintenant depuis Florianapolis, au Brésil, pour discuter des dernières révélations contenues dans le reportage de The Intercept. Mike est un journaliste indépendant pour The Real News Network, et pour de nombreux autres médias. Merci de vous être joint à nous aujourd'hui, Mike. MICHAEL FOX: Merci de m'avoir invité, Greg. GREG WILPERT: Ainsi, les articles qui ont été publiés dans The Intercept soulèvent deux questions principales concernant la condamnation de Lula et sa course à la présidentielle l'année dernière. Prenons-les un à la fois. Maintenant, il y a d'abord la question de savoir comment les procureurs ont essayé d'empêcher Lula de donner une interview au plus grand journal brésilien, Folha de Sao Paolo. Quelle est la révélation ici et quelle est l'importance de ce que les procureurs ont fait? MICHAEL FOX: D'accord. Ainsi, le 28 septembre de l'année dernière, la Cour suprême a décidé que Lula serait autorisée à accorder cet entretien. Presque immédiatement après, ce que nous avons vu de ces messages de télégramme, c'est que les procureurs du groupe de travail de Lava Jato ont explosé, intriguant pendant 24 heures sur la façon dont ils pourraient éventuellement arrêter cela. Ils ont appelé ce mafieux, ils ont appelé cela ridicule, fou. Il était très clair de leur identification politique et de ce qu'ils essayaient de faire pour bloquer cette interview, par crainte que le Parti des travailleurs ne sorte de faire avancer le Parti des travailleurs au premier tour et au deuxième. des élections rondes pour potentiellement gagner l'élection. Finalement, l'entretien lui-même a été bloqué par un appel de Novo, l'un des partis politiques de droite. Alors ils - et ils étaient, encore une fois, ils ont exprimé qu'ils étaient soulagés dans ces, ces télégrammes. Il s'agit donc d'un exemple très clair, d'une situation où ces procureurs complotaient activement pour essayer d'empêcher autant que possible le Parti des travailleurs de potentiellement revenir au pouvoir. GREG WILPERT: Donc, la deuxième question que les articles The Intercept mettent en évidence a à voir avec les preuves contre Lula, et comment le juge dans l'affaire Lula, Sergio Moro, et le procureur principal, Deltan Dallagnol, ont communiqué entre eux pour plaider contre Lula. Maintenant, stimulation commerciale qu'est-ce que The Intercept a trouvé ici? MICHAEL FOX: Oui, c'est donc-c'est potentiellement encore plus accablant. Il est important de se rappeler que le système judiciaire brésilien est très similaire aux États-Unis. Un juge est censé être impartial. Il accepte les informations de l'accusation, puis de la défense, et prend sa décision. Mais ce qui ressort clairement de ces télégrammes, c'est qu'il travaillait en fait main dans la main avec les procureurs dans l'affaire contre Lula. Ce qui est ressorti d'ici, c'est qu'il était, il aidait à collaborer. Il faisait en quelque sorte des recommandations que Delton et son équipe devraient peut-être inverser la direction des enquêtes sur lesquelles ils se dirigeaient. À un moment donné dans les messages qu'il dit, vous savez, il ne s'est rien passé pendant un mois. Vous avez besoin de bouger. Vous devez sortir dans la rue et poursuivre ces enquêtes. Et donc il collaborait réellement avec l'accusation. Il y a même un point qu'il dit que nous. " Vous savez, nous devons travailler plus dur. Je ne me souviens pas de la citation exacte qu'il a utilisée. Mais utiliser le «nous» signifie qu'il est en fait en collaboration avec le dossier du parquet. Et il est lui-même censé être un juge indépendant. C'est ce qu'il a toujours dit. Il se disait toujours impartial. Et en fait, il y a eu une interview qui a été tweetée par Glenn Greenwald hier ou aujourd'hui dans laquelle - c'était un morceau d'un discours qu'il a prononcé dans lequel il a dit, écoutez, je suis complètement impartial. Je suis complètement impartial dans cette situation. Mais ici, à partir de ces messages, il devient très clair que ce n'est pas le cas. Et ce n'est pas quelque chose de complètement nouveau. Je veux dire, nous avons connu cela au Brésil. Beaucoup de gens le savent depuis très longtemps. Mais ce qui est si clair, c'est que c'est sur papier. Nous voyons maintenant les messages et nous voyons la collaboration. Ce que vous avez également, c'est une situation où Deltan Dallagnol, qui est le procureur principal du groupe de travail, a en fait déclaré à un moment donné à Sergio Moro, en disant: écoutez, je ne pense pas qu'il y ait suffisamment de preuves pour condamner Lula. Et il était également préoccupé par l'emplacement, pourquoi Lula serait jugé dans le cadre de l'enquête plus vaste sur Lava Jato; alors pourquoi serait-ce Sergio Moro qui le jugerait? C'est donc une autre chose qui est devenue très claire dans ces messages, que même le procureur principal ne pensait pas avoir suffisamment de preuves pour pouvoir condamner. GREG WILPERT: Et je pense qu'il est également important de noter que Sergio Moro lui-même, puis, après avoir poursuivi Lula-je veux dire, ne pas poursuivre. Condamner Lula. Il est ensuite devenu ministre de la Justice de Jair Bolsonaro. Ce qui, encore une fois, n'aurait pas été possible si Lula n'avait pas été condamné. Ou probablement pas, car Lula aurait pu gagner l'élection présidentielle. MICHAEL FOX: Absolument. Et il y a un très-je pense que nous allons voir plus sur ce point spécifique dans les semaines à venir. Je veux dire, nous savons que The Intercept n'a parcouru qu'environ 1% du total des messages qu'ils ont reçus. C'est donc la pointe de l'iceberg. Et Glenn Greenwald a fait allusion au fait qu'ils peuvent avoir des informations que même avant les élections, Sergio Moro avait déjà parlé à Bolsonaro de ce poste potentiel de ministre de la Justice, et qu'il avait peut-être déjà accepté. GREG WILPERT: Maintenant, quelles ont été les réactions à cela au Brésil? Sans aucun doute, bien sûr, les partisans de Lula se sentent justifiés. Mais que disent ses opposants à propos des révélations, et quelle a été la réaction des médias à cela? MICHAEL FOX: Eh bien, Sergio Moro est manifestement sorti pour se défendre. Il a dit que A, d'une part, les fuites avaient été faites illégalement; ils ont donc été acquis illégalement, et que The Intercept n'aurait pas dû le publier sans nommer qui a effectivement acquis les documents, les messages. Et cela a été un peu dans l'ensemble, ils ont parlé de la façon dont depuis ces fuites, puisque nous ne savons pas qui les a données, ils se sont vraiment concentrés sur le type d'illégalité de l'acquisition des fuites. Beaucoup d'autres personnes; par exemple, le propre fils de Bolsonaro, Eduardo, est sorti et les a fondamentalement appelés fausses nouvelles. Il a parlé de la façon dont il pense qu'ils peuvent être manipulés, ou simplement d'un geste pour essayer de corrompre le gouvernement Bolsonaro à un moment où il est assez faible. De toute évidence, il y a eu de très grandes protestations contre les coupes dans l'éducation. Nous avons prévu une grève générale ce vendredi. Et donc ils voient en quelque sorte dans ce contexte. Dans cette même interview, Eduardo Bolsonaro a également admis qu'il n'avait pas lu ces fuites. Et c'est l'une des choses qui est ressortie. Pour le tout premier jour, ceux-ci ont été libérés dimanche, et ce même jour, l'équipe de poursuite de Lava Jato est sortie et a essentiellement confirmé qu'il s'agissait de messages légitimes. Ils ont nié qu'ils étaient cinglants. Ils nient avoir été de quelque manière que ce soit, ce qui montre qu'il y a eu collusion entre l'accusation et le juge dans cette affaire. Mais ils - mais ils ont admis qu'ils étaient légitimes. Et c'est une chose dont beaucoup de gens qui sont des partisans de Bolsonaro, des partisans du juge Sergio Moro, n'ont pas parlé. Et évidemment, les partisans de Bolsonaro ont été très, très fort sur les médias sociaux, en défendant la Lava Jato, en défendant les enquêtes, en défendant Sergio Moro et en défendant Bolsonaro. Il est important de mettre en contexte l'importance de Sergio Moro ces dernières années au Brésil. C'est l'homme qui a mené la plus grande enquête de corruption de l'histoire du Brésil. Et pour la droite, il était très considéré comme une sorte de super-héros. Je veux dire, il était censé être l'homme qui obtiendrait le prochain poste à la Cour suprême. Et son nom a même été annoncé pour une présidence potentielle des élections de 2022. De toute évidence, dans ce cas en ce moment, comme de nombreux analystes en ont parlé, ces chances sont extrêmement réduites, parce que Moro est - et c'est ce que les analystes disent - est qu'il est de tout le monde, de toutes sortes de scandales, des fuites qui sont sortis de cela, c'est lui qui est vraiment devenu le plus enveloppé. Et cela signifie qu'ils remettent en question son programme en tant que ministre de la Justice. Et je veux dire, même des questions sur les décisions qu'il a prises alors qu'il était juge à la tête de cette enquête. C'est donc vraiment énorme. Et cela remonte à plusieurs années. GREG WILPERT: Et donc, enfin, comment pensez-vous que cela pourrait-y a-t-il une indication comment cela pourrait influencer le cas de Lula, et peut-être ses appels? MICHAEL FOX: C'est une excellente question. Ce matin, l'un des juges de la Cour suprême a déclaré que les preuves publiées dans ces fuites pouvaient potentiellement être utilisées pour remettre en cause ou infirmer les décisions du juge Sergio Moro lorsqu'il était juge à la tête de l'enquête Lava Jato. C'est donc un détail très important. La Cour suprême est littéralement censée, cet après-midi, entendre une affaire, un appel, concernant la libération de Lula, l'affaire Lula. C'est donc quelque chose qui s'en vient. Nous allons surveiller de très près. Il est vraiment difficile de dire où vont les choses d'ici. Dans l'ensemble, évidemment, comme je l'ai mentionné, seulement 1% des messages ont été diffusés - pas les messages ont été publiés, mais seulement 1% des messages ont été transmis. Il y a donc beaucoup d'informations. Nous savons que cinq partis politiques différents, les principaux partis de gauche, le PP, le PSOL, ont déjà dit qu'ils ne le feront pas - ils vont bloquer tout ce qu'ils peuvent au Congrès jusqu'à ce que des mesures soient prises contre les procureurs en l'équipe de Lava Jato qui avait mené les enquêtes ici. Nous savons que le ministère public, le Conseil national du ministère public, a déjà décidé de sanctionner certains de ces procureurs. C'était à partir de ce matin. Ils ont commencé les enquêtes hier. Ils ont dit que cinq personnes ont été temporairement suspendues. Nous savons donc que cela se produit. Le barreau, le barreau brésilien, a demandé à Moro et Deltan Dallagnol de se retirer en raison de leurs implications dans tout cela. Et comme je l'ai dit, ce n'est que le début. Ce sont les principales nouvelles. Et nous pensons que cela va continuer de croître dans les jours et les semaines à venir. GREG WILPERT: Et nous reviendrons certainement vers vous au fur et à mesure que ce cas se développe et qu'il explose au Brésil. Nous allons le laisser là pour l'instant. Je parlais à Mike Fox, journaliste indépendant basé à Florianopolis, au Brésil. Merci encore, Mike, de nous avoir rejoints aujourd'hui. MICHAEL FOX: Merci, Greg. GREG WILPERT: Et merci d'avoir rejoint The Real News Network. Navigation après Ignacio JBird4049 Jon Cloke La suppression judiciaire des dirigeants de «gauche» en Amérique latine est une chose réelle, financée entre autres par les filiales des frères Koch. Je suppose que la nouvelle phase du néolibéralisme sauvage va déployer ces armes anti-progressistes judiciaires à grande échelle partout dans le futur, d'autant plus que l'activisme contre le changement climatique et le leadership progressiste attaché à ce mouvement prennent de plus en plus d'importance. .. Je suppose également que des gens comme Jeremy Corbyn vont tomber sous le coup de ces armes complexes de l'intelligence industrielle en utilisant une gamme de problèmes «moraux» apparemment sans rapport, à savoir les récentes conneries «antisémitisme du travail» et les révélations à Haaretz sur les activités du Mossad sur les réseaux sociaux contre le mouvement BDS. Carey La suppression judiciaire des dirigeants de «gauche» en Amérique latine est une chose réelle, financée entre autres par les filiales des frères Koch. Éliminer les dirigeants de gauche de tous types et à tous les niveaux via l'arrestation, l'emprisonnement, l'exil et le meurtre est une chose qui dure depuis plus de 150 ans par les gouvernements conservateurs européens, américains et latino-américains. L'Empire japonais a été particulièrement brutal envers ses propres communistes locaux. Ce qui se fait au Brésil et au Venezuela n'est différent que dans la mesure où des assassinats aux niveaux supérieurs au moins, des coups d'État militaires et une invasion militaire américaine pure et simple n'ont pas eu lieu. Encore. 1 Rois Wukchumni Los Angeles n'avait rien à voir avec la doctrine Monroe, mais il y a environ un siècle, Hollywood ressentait des douleurs de dentition… J'ai toujours aimé le revers (le dos) de cette pièce, avec des femmes stylisées représentant l'Amérique du Nord et l'Amérique du Sud se touchant, ala la Création d'Adam dans la Chapelle Sixtine. En 1922, l'industrie cinématographique a été confrontée à un certain nombre de scandales, notamment des accusations d'homicide involontaire coupable contre la star Roscoe Fatty ”Arbuckle. Bien qu'Arbuckle ait finalement été acquitté, les cadres du cinéma ont cherché des moyens d'obtenir une bonne publicité pour Hollywood. Un moyen était une exposition, qui se tiendrait à Los Angeles au milieu de 1923. Pour inciter le Congrès à émettre une pièce commémorative en guise de collecte de fonds pour la foire, les organisateurs ont associé l'exposition au 100e anniversaire de la doctrine Monroe, et une législation pour un demi-dollar commémoratif pour le centenaire a été adoptée. Mattski Norb Plier l'arc de la destructivité humaine doit être un objectif commun pour aller de l'avant. Faire du bon travail non dédié à la réalisation du profit est le principe directeur. Cela trie les gens assez clairement. Pour ramener ce point à la maison, je ne peux m'empêcher de penser que le travail vraiment important de Greenwald est son projet actuel avec les chiens et les pauvres. Ce travail a un effet direct sur la création d'un avenir meilleur. Son autre travail dénonçant la corruption, bien qu'important, ne sert qu'à conduire l'évolution sociale vers une plus grande complexité. On ne peut pas lutter contre la corruption. On y succombe ou non. La corruption finit par s'épuiser. Si plus de gens découvrent par eux-mêmes que les bonnes œuvres sont les plus importantes dans la vie, alors les flammes de la corruption ne brûleront pas le monde entier. TimH vidimi Joe Well Y a-t-il eu un plus grand héros journalistique au 21e siècle? Le fait qu'il ait été un blogueur libertaire conservateur au début du siècle ne fait que me donner de l'espoir pour l'humanité. Le fait que les types d'établissement Dem le méprisent me fait encore plus l'aimer. vidimi +1 il est peut-être la chose la plus proche d'un héros. avec chomsky, je suppose. et yves :) Synoia Joe Well Je pense que le MMT facilite beaucoup la compréhension de la corruption majeure du gouvernement. S'ils étaient en train de rentrer dans le placard du bureau, ils pourraient être facilement attrapés, mais comme ils volent quelque chose qui peut être fabriqué à partir de rien pendant longtemps sans que personne ne le remarque