Un ordinateur capable de débattre

"Si vous pensez aux règles du débat, elles sont beaucoup plus ouvertes que celles d'un jeu de société", a déclaré le responsable du projet du débat. IBM n’essaie pas de déclarer vainqueur des débats, mais Noa Ovadia, l’un des débats humains, a déclaré que l’ordinateur était un formidable adversaire, même s’il faisait un nombre trop important de déclarations générales selon lesquelles l’exploration spatiale serait le summum de la réussite humaine. Ovadia, championne du débat national en Israël, s'est dite impressionnée par sa maîtrise du langage et sa capacité à construire des phrases. Elle a déclaré que l'ordinateur était en mesure de «comprendre le fond de mes arguments» et d'y répondre. Parmi les experts externes que IBM a invités à assister à ses débuts dans Project Debater se trouvait Chris Reed, qui dirige le Centre for Argument Technology de l’Université de Dundee en Écosse. Reed s'est dit impressionné par sa compréhension de la «procatalepsie» - une technique rhétorique qui consiste à anticiper l'argument de son adversaire et à le réfuter par avance. Comme prévu, la machine a tendance à être meilleur que les humains pour ce qui est d’apporter des chiffres et d’autres preuves détaillées à l’appui. Il est également capable de saisir les éléments les plus saillants et d’attirer l’attention, et peut même livrer des blagues auto-référentielles sur le fait d’être un ordinateur. Mais cela manque de tact, ont dit des chercheurs. Parfois, les blagues ne sont pas bonnes. Et lundi, certaines des sources citées, comme un responsable allemand et un cheikh arabe, ne semblaient pas particulièrement pertinentes. "Les humains ont tendance à être plus aptes à utiliser un langage plus expressif, un langage plus original", a déclaré Dario Gil, vice-président des recherches sur l'IA chez IBM. «Ils apportent leur propre expérience personnelle pour illustrer ce point. La machine ne vit pas dans le monde réel ou n’a pas une vie dans laquelle elle puisse puiser. " Il n’ya pas d’immédiat projet de transformer le Project Debater en un produit commercial, mais Gil a déclaré que cela pourrait être utile à l’avenir pour aider les avocats ou d’autres travailleurs humains à prendre des décisions éclairées.